鮎原人

来ますよ、確実に。

地震研究者は誰一人として
「地震は来ない」とは言っていません。

天災は人間が編出した％などでは測れない世界です。

確立計算上で論議する事態、実に愚かしいことです＞＜

matazaさん＞

浜岡の地震確立87％って、今起きてもおかしくないんですよね！
なのに、３０年☓１２ヶ月で割り算する経済学者って・・・論外ですね。

その確率すら超えたところで、天災が起きる訳ですから、我々人類は、あまりいい気になっていてはイカンっていうことでしょうね。

富士山をイメージしてください

左端の麓が最後に地震のあった年
山頂が地震の周期
右端の（麓が周期×２）年後

いま日本さんがいる場所から真下に線を引き
日本さんが３０年後にいる場所からも真下に線を引く
その間のエリアを山全体の面積で割る

これが一般的にいう３０年間で地震が一回ある確率です

８７％÷３６０ヵ月という竹中氏も
まあ的を得ているわけで
周期があるといっても
人の感覚からすればランダムみたいなものですから・・・

イマイチよく判りません^^;;
東海地震は３０年周期ではない筈なので、
向こう３０年で87％と言う根拠は相当明確なのでは？

　　　　　　　　　　　　－－－－－－－
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　今　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　／↓　　　　　　　　　３０年後
　　　　　　　　／　↓　　　　　　　　　　　↓＼
　　　　　　　／　　↓　　　　　　　　　　　↓　＼
　　　　　　／　　　↓　　　　　　　　　　　↓　　＼
　　　　　／　　　　↓　　　　　　　　　　　↓　　　＼
ーーーー／　　　　　↓　　　　　　　　　　　↓　　　　＼ーーーーー
●最後の地震　　　　　　　　　●２５０年　　　　　　　　　　　　●５００年

富士山のような形の台形の面積で
今と３０年後の真下に線を引きできた六角形の面積を割る
その割合が
これから３０年間に地震が起こる確率です

このモデルの弱点は頂上の２５０年という数字が少しでもずれれば
大きく確率が変動するところではないでしょうか・・・

そもそも停止しても核燃料は動かさない（動かせない？
方向なので
実はどうってことなかったりするのかな？とも思います

力作、ありがとうございました！
今度こそ理解できましたm(__)m

仙谷副長官が、「静岡沿岸全体に15mの防波堤を作るべき」と言ったそうです。
原発だけを守っても、他の地域の津波の死者は減らせないという今回の教訓。
やれるだけのことはやっておいたほうがいいでしょう。