Loading
2011年10月13日
関東の放射線
いわきでは思ったより線量が高くありませんでした。
でも 「あの当時」 空間線量は相当高かったと地元で聞きました。
福島の中通りは、あのとき放出された「モノ」が気流に乗って運ばれて
中通り方面で南下して、雨にとともに地上に降りました。
ではいわきの上空を通過した「モノ」はどこに行ったのでしょう?
南に行った筈の「モノ」が、どうも首都圏近郊で見つからないのはおかしい、
政府の先の発表(航空機による調査地図)では上空の空間線量からの推定値だと思うので、
実際のところ、この2日程の「高線量」報道が正しいんじゃないかと思います。
(世田谷の高線量は、「ビン」のせいだったらしいですね。では、千葉の方は?)
つまり、関東まで相当量とんできて 「いた」 。
私の知人に、飛散想定時期に区内で雨に当たって、皮膚が赤くなった人が居ます。
当時私に訴えてきたので、「まさかね」 と言っていましたが、
その 「まさか」 が現実でなければ良いのですが。
推測でこれ以上物は言えません。
各市民団体、個人さんの地味な調査は、政府の調査に勝ります。
メッシュの細かさが違いますから。
今後の調査を注視しましょう。
でも 「あの当時」 空間線量は相当高かったと地元で聞きました。
福島の中通りは、あのとき放出された「モノ」が気流に乗って運ばれて
中通り方面で南下して、雨にとともに地上に降りました。
ではいわきの上空を通過した「モノ」はどこに行ったのでしょう?
南に行った筈の「モノ」が、どうも首都圏近郊で見つからないのはおかしい、
政府の先の発表(航空機による調査地図)では上空の空間線量からの推定値だと思うので、
実際のところ、この2日程の「高線量」報道が正しいんじゃないかと思います。
(世田谷の高線量は、「ビン」のせいだったらしいですね。では、千葉の方は?)
つまり、関東まで相当量とんできて 「いた」 。
私の知人に、飛散想定時期に区内で雨に当たって、皮膚が赤くなった人が居ます。
当時私に訴えてきたので、「まさかね」 と言っていましたが、
その 「まさか」 が現実でなければ良いのですが。
推測でこれ以上物は言えません。
各市民団体、個人さんの地味な調査は、政府の調査に勝ります。
メッシュの細かさが違いますから。
今後の調査を注視しましょう。
Posted by 鮎原人 at 15:43│Comments(0)
│大震災